-
fiorefio.
User deleted
hey mi aiutate a capirci qualcosa?io ho lavorato nel2004- 2005,ho avuto solo un'udienza,il giudice mi ha ascoltata e ha chiesto di sentire i testimoni.
Articolo 1,esigenze sostitutive.
Mi pare di capire,anche se quando leggo qualche sentenza perdo sempre il filo e alla fine non mi è chiaro,che le cose si mettano bene per gli articolo 1?. -
fabrizio72.
User deleted
hey mi aiutate a capirci qualcosa?io ho lavorato nel2004- 2005,ho avuto solo un'udienza,il giudice mi ha ascoltata e ha chiesto di sentire i testimoni.
Articolo 1,esigenze sostitutive.
Mi pare di capire,anche se quando leggo qualche sentenza perdo sempre il filo e alla fine non mi è chiaro,che le cose si mettano bene per gli articolo 1?
premesso che ogni causa ha la sua storia processuale, la situazione attuale è questa.
secondo la cassazione i contratti per esigenze sostitutive art. 1 sono legittimi anche se non sono indicati i nominativi dei lavoratori che si vanno a sostituire ... e questo non è bello dato che il lavoratore solitamente impugna x questo motivo.
la norma in parola, così interpretata non è condivisa dal trib. di trani che ha, infatti, sollevato questione di legittimità costituzionale.
pertanto, siamo in attesa della pronuncia della corte cost. (speriamo bene). -
fiorefio.
User deleted
ok,grazie 
. -
Martino Franco Pugliese.
User deleted
Chissa' perche' le cassazioni vincenti escono solo quando tantissimi ricorsisti hanno firmato l'accordo.
Comunque,adesso fioccheranno cassazioni positive ma,tanto mamma poste ha gia avuto quello che volevaciao prof ciao renato........hai ragione prof kissa' xke escono ora le cassazioni vincenti!!!!rena' x tua moglie novita?
tranquilli, le Cassazioni perdenti per noi ci sono, vedi mio amico ART. 25, datato 26 maggio, poi tocca a me 6 ottobre!...
.